可根據權威性、適用性、主要讀者群、客觀性、準確性、論文涵蓋的範疇,以評估資料。

以下列了一些評估書籍、學術期刊及網站內容的小貼士:

書籍及期刊

權威性
  • 作者是誰?
  • 作者是該學科/領域上的專家嗎?
  • 作者的學術背景?
  • 在某特定學科中,作者的立場是什麼?
  • 作者在同一個主題/科目上,與其他學者的立場相同嗎?
  • 作者和其出版社關係密切嗎?
  • 作者有其他出版嗎?
    書籍
  • 所引用的資料有確實的憑證嗎?
  • 書籍的出版社?
    學術期刊
  • 作者同一個學科上有出版其他文章嗎?
  • 它們有憑証嗎?
適用性
  • 該項目的出版日期?(人文學:不一定選取最新的資料;科學類:需採用最新的資料)
  • 什麼時候收集到該數據?
  • 如何收集到該數據?
  • 誰去收集和分析該數據 ?
  • 怎樣去收集及分析該數據 ?
預期讀者
  • 誰是讀者?
  • 該學科的專家或普羅大眾?
  • 本科生還是研究生?
所涵蓋的範圍
  • 該資料只著重選取某些地域和種族嗎?
  • 提供什麼水平的資料?
  • 與你的研究題目有關嗎?
主觀性
    書籍
  • 有故意忽略某一邊的論點嗎?
  • 書裏的主觀論點是什麼?
  • 對學科的總體介紹?有沒有引導或影響讀者思考的成分?
  • 出版商有傾向某一立場嗎?
    學術期刊
  • 有故意忽略某一邊的論點嗎?
  • 研究是誰贊助的?
  • 出版商有傾向某一立場嗎?
準確性
  • 其數據和統計能透過其他資料被證實嗎?
  • 在同一學科/題目中,有較早的研究嗎?
  • 較早前研究的結果和結論是什麼?
評估
    書籍
  • 其他學者或學術專家對此資料有什麼評價?
    學術期刊

  • 其他學者或學術專家對此資料有什麼評價?
  • 是同業評審嗎?

網頁

權威性

誰負責創立/編輯該網站?

個人網頁:

  • 作者是該學科的專家/權威嗎?
  • 作者是什麼學術背景?
  • 在某特定題目中,作者的立場是什麼?
  • 作者與在同一個主題/科目上與有影響力的學者立場相同嗎?
  • 網站建構者和其他學術機構關係密切嗎?
  • 如作者與某一學術機構關係切密,亦可透過機構網頁尋找更多關於作者的背景。

機構網頁:

  • 該機構傾向用某些特定觀點影響市民的想法嗎?
  • 機構的規模和架構是怎樣?
  • 該機構的贊助來源是什麼?
適用性
  • 該項目的出版日期?
  • 該資料是什麼時候收集到的?
  • 該資料是透過什麼途徑被收集到的?
預期讀者
  • 誰是讀者?
  • 該學科的專家或普羅大眾?
  • 本科生還是研究生?
所涵蓋的範圍
  • 該資料只著重選取某些地域和道德強調嗎?
  • 提供什麼水平的資料?(有些網站中,資料的水平未必適合研究用途)
  • 與你的研究題目有關嗎?
主觀性
  • 故意忽略某一邊的論點嗎?
  • 作者(個人/機構)有故意描述某些觀點嗎?
  • 他們的立場客觀嗎?有意圖影響讀者的立場嗎?
準確性
  • 資料和數據可以透過其他資料被證實嗎?
  • 在同一學科/題目中,有較早前的研究嗎?研究的結果和結論是什麼?
  • 內容是原創的還是從其他地方複製的?
  • 如是複製的,資料的來源是什麼?網站資料的準確度通常不高。
評估
  • 嘗試透過搜索引擎尋找對網站相關的意見